مزايا القضاء الخاص/ التحكيم

الأستاذة دارين ياسين
ماستر في القانون
محكم مساعد– انترناشونال كاونسيل بيروت
International Council.
Darine Yassin

لا يزال العديد من المتقاضين يلجأون حصرا إلى المحاكم من أجل الحصول على حقوقهم ، فيما يتعلق بالعقود المدنية والتجارية في المنازعات الوطنية والدولية ، و لا يعرفون أن منازعاتهم في الأمور المذكورة أعلاه يمكن حلها بطريقة بديلة. هناك العديد من المتنازعين والتجار وأصحاب الأموال الذين ليس لديهم أي فكرة حتى الآن عن المحاكم الخاصة.
فإن كل من يريد المطالبة بحق معين في المحاكم يعلم أنها ستستغرق وقتًا طويلاً ،كما تحتاج إلى مبالغ كبيرة ومع كل ذلك، قد يؤكد هذا الخصم أن القضاء مٌسيس وألف فكرة وفكرة تجعله يضمن ضياع حقه إما لهذه الأسباب أو بسبب مرور الزمن على الدعوى دون إصدار أي قرار أو حكم في القضية.
لهذا كان من الضروري كتابة هذا المقال لكل من يعتقد أنه لا توجد وسيلة بديلة لحل النزاعات ، لأن التحكيم يعتبر من الوسائل البديلة لحل النزاعات وبالطبع تتبناه أغلبية الدول. وهو بدل اللجوء إلى المحاكم العادية تقديم الطلبات وفض المنازعات الوطنية والدولية في العقود المدنية والتجارية بطريقة التحكيم ، وهو الوسيلة المضمونة لإصدار قرار سريع وفق العدل والإنصاف ، والمزايا هي ما يلي:
● أولاً ، يحل التحكيم المسألة بسرعة وبتكاليف أقل:
نعلم أن القضاء العادي يستغرق وقتاً طويلاً، ومع ذلك قد لا تحسم المحكمة الأمر في الدعوى وقد لا يصدر فيها أي قرار. أما بالنسبة للمحاكم الخاصة ، كالتحكيم ، فيجوز لأطراف عقد التحكيم الاتفاق على تحديد مهلة لصدور القرار التحكيمي. أما إذا أهمل الأطراف ولم يذكروا هذه المهلة ، فتكون المهلة القانونية ستة أشهر ، يجب على المحكم خلالها إصدار قرار.
● ثانيًا ، يحافظ التحكيم على سرية الأطراف المتنازعة ، بمن فيهم التجار ورجال الأعمال والمستثمرين ، بحيث لا يطلع على نزاعهم إلا المحكمون المختارون من قبل أطراف النزاع والمحامون المعينون ، وهم ملتزمون بالحفاظ على سرية المهنة. كل هذا على عكس ما يحدث أمام القضاء العادي ، حيث يستحيل إخفاء نوع المعاملة وحجم النزاع ومقدار المال المتعلق بالنزاع ، وغالبًا ما يسبب ذلك في المحاكم العادية في إلحاق الضرر بأطراف النزاع أو أحدهم. كما يفضل التجار وأرباب العمل الإجراءات السرية بسبب طبيعة عملهم والصفقات التي يجرونها. لذلك إذا نشأ نزاع بين طرفي العقد ، فإنهم يفضلون تسويته وديا أو عن طريق التحكيم.
● ثالثًا ، من مزايا التحكيم أن المحكم يتمتع بحرية أكبر من القاضي في تحديد القانون الذي يطبّق على الموضوع ، لأن الأطراف أحيانًا لا تبحث فقط عن تطبيق النصوص وحدها ، ولكن عن روح القانون ووفقا لقواعد العدل والإنصاف.
● رابعًا ، يتميز التحكيم بأنه يتعامل مع فئات جديدة من النزاعات بخلاف الأمور التقليدية، أي المتعلقة بالتجارة الدولية.
أولاً ، ينشأ الخلاف بين شخص أجنبي ، غالبًا ما يكون شركة ذات وزن اقتصادي كبير ، ودولة ذات سيادة أو مصلحة حكومية تابعة لها. ثانياً ، يتعلق الخلاف بعملية اقتصادية طويلة المدى يقوم بها شخص أجنبي داخل أراضي الدولة ، أو ملتزم بتنفيذها من خلال عقود مبرمة مع الدولة أو المؤسسة العامة التابعة لها.
● التحكيم يمكن أن يقترن بالتفاهم بين المتخاصمين ، في حين أن ما يلاحظ في المنازعات المعروضة على القضاء العادي قد يستخدم فيها كل طرف أساليب ضد الطرف الآخر تأخذ القضية إلى درجة اللاعودة إلى العلاقات التجارية بينهما.
أما في التحكيم أو ما يعرف بالمحاكم الخاصة للأطراف أو من يمثلهم فرصة اختيار المحكمين سواء بشكل مباشر أو غير مباشر إذا كانت هيئة التحكيم مكونة من أكثر من محكم واحد ، غالباً هم ثلاثة محكمين ، يقوم طالب التحكيم (المدعي) بتعيين محكمه أو يسمي هذا المحكم لتعيينه ، ونفس الشيء يعود للمدعى عليه ، أما المحكم الثالث فهو المحكم الذي يرأس هيئة التحكيم. ، إما أن تتاح له فرصة التعيين من قبل أطراف النزاع ، أو المحكمين الذين يختارهم الأطراف نيابة عنهم ، وفقًا لقواعد التحكيم المعمول بها في النزاع ، وهذا الأمر يمنح الأطراف نوعًا من الأمان والراحة النفسية. حيث يشارك الشخص في اختيار قاضيه الذي سينظر في النزاع ويصدر القرارات الملزمة.
لذلك تعتبر آلية التحكيم أهم وسيلة تلجأ إليها الأطراف المتنازعة في عقود الاستثمار لتسوية نزاعهم، خاصة العقود التي تكون فيها الدولة طرفا، بحيث إن التحكيم يمكن من تحقيق العدالة لصالح الطرفين خاصة المستثمر الذي تكون جنسيته أجنبية، كما أنه يحقق السرعة في الفصل في النزاع نظرا لكفاءة وتخصص المحكمين. وهذه المميزات المتعلقة بالتحكيم السابقة الذكر تعتبر أهم المبررات التي تدفع أطراف النزاع للجوء إليه لتسوية نزاعهم.